556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

unichtozhenie koznej bayt al magrifa - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Хвала Аллаhу Господу Миров, мир и благословение посланнику Аллаhа, его семье и верным сподвижникам, затем:

В данной статье потихоньку будем собирать весь компромат, рудуды и прочие махинации админа Bayt al-Magrifa.

Амин бин Мансур (Динислам Шангараев) админ группы Bayt al-Magrifa, у себя на сайте пишет что-то о нас, да и ладно, что взять с этого человека, о котором много была сказано, и много кем. Но хотелось бы обратить внимание на то, что он, как и его коллеги из саляф-форума, как и все мадхалиты, обвиняют всех и вся во лжи. Я хочу показать вам и доказать, кто тут на самом деле лжец. Все их обвинения, законами природы, летят к ним обратно.

Сразу оговорюсь, я не буду отвечать на их брань, ругань, оскорбления и то, что позволяет им их религия, я лишь отвечу на выдвинутые им обвинения и тезисы, не выходя за рамки научной критики.

Если я буду отвечать на каждый их звон, то я попаду в запретное, позволив себе пустословие. Буду отвечать прямо, коротко, разумно и с аргументами.

Но прежде чем приступить, будет полезно ознакомиться, кто такой Амин (Динислам):

Аргументы и факты подделывания документов Амином Абу Мансуром (Динисламом Шангареевым)

Факт подставы мубахаля со стороны Шангараева

Фарисе́и из группы Исламский дом знаний. (Часть: 2-2)

Если вы уже ознакомились с этим фарисейским мошенником, тогда у вас есть представление,с каким человеком мы имеем дело.

Еще надо ознакомиться с неким факъиром, подельник этого Амина (Динислама Шангараева), ему рад делал в этой статье и в этой.

А в следующей статье я сделал рад всем им сразу, на все их утверждения: 550. Отличный ответ, на саляф-форумский навет!

А теперь к делу. Обо всем коротко и по порядку:

Пишет Амин ибн Мансур:

В данном материале будут потихоньку собираться материалы на отклонения призывающего Джаузи Абу Усмана, который ведёт свою деятельность под брендом ar-rad. Заблуждения этого человека является во многом фундаментальными в религии, от которого нужно обезопасить людей до тех пор, пока он не встанет на путь истины.

⇒ Ответ: уважаемый читатель, обратите на их фразу: «Заблуждения этого человека является во многом фундаментальными в религии». Теперь будьте предельно внимательным и следите за тем, что приводят они, и как отвечаю я, и посмотрим, есть у меня «фундаментальные заблуждения», или нет? 

Пишет Амин Ибн Мансур:

Начать нашу статью хотелось бы с арабского стихотворения: Отвернись от глупого невежды. В нём есть всё то, что о тебе он говорил. Не повредит ведь, что однажды, в Евфрат собаки окунулись. Но он всё чист, как раньше был.                                        

⇒ Ответ: да, здесь я согласен с Динисламом, мне действительно стоило отвернутся от него, но я сделаю это, как завершу эту статью. Я выполню то, что сказано в стихотворении.

Пишет Амин ибн Мансур (Шангараев Динислам):

Мы надеемся, что нам получится остановить эту фитну, которую разжигает Джаузи                                                                                                                                                                    

⇒ Ответ: здесь бы я не стал зарекаться о фитне. Спроси своих бывших клиентов и коллег по бизнесу, тебе они сразу скажут, кто фитну разжигает.

И что ты называешь фитной, мои разоблачения в твой адрес? Так ты ведь сам все и вся разоблачаешь на планете земля?

Ты же сам сказал на скрине:

shangaraev razoblachaet 640x166 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Т.е ты разоблачаешь все сущее, и ты этим не разжигаешь фитну, но когда тебя схватили, тут ты заговорил о фитне? Ты думал, что останешься не тронутым?

Пишет Шангараев:

Хочу отметить, что некоторые люди из числа обладателей знания если и используют термин «джамиит» или «мадхалит», то они не списывают их из ахль-Сунна, как правило, а просто говорят, что данные люди из числа чрезмерствующих в вопросах так называемого джарха, но оставляют их в кругу саляфии.

⇒ Ответ: Да, здесь я полностью согласен. Это тот случай, когда я согласен даже с фарисеем.

Пишет пишет Шангараев, админ Bayt al-Magrifa:

Тогда как Джаузи, используя пагубные термины «джамиит», «джархист», «мадхалит», он тем самым списывает человека из ахль-Сунна к мурджиитам, как это и делает кстати

⇒ Ответ: Не обязательно мадхалит должен быть мурджитом во всех планах. Мурджиитом можно быть в вопросе имана, и в вопросе хукумата. Вы являетесь мурджиитами, и в вопросах имана, и в вопросах хукумата.

Вопрос: где эти фундаментальные заблуждения?

Пишет Амин:

Здесь Джаузи однозначно называет шейха Такфиристом и Мурджиитом + прилагаю скрин шот, где он говорит, что шейх мурджиит:                                                                                        

⇒ Ответ:  Здесь человек в традиционной манере лукавит. В душе он убежден, что это не так. Я назвал его такфиристом исходя из их логики. А по поводу мурджиизма, то да, у него мурдижитские взгляды. Это мы доказывали в прошлых видео лекциях.

Затем он там нарезал скрины и куски из моих видео. Это, скорее всего, для раскраски не цветных страниц его жизни.

Вопрос: где эти фундаментальные заблуждения?

Пишет Динислам:

Получается назвать человека мурджиитом, это не списывание его из саляфии? То есть для Джаузи мурджииты из числа саляфитов чтоли? Вот так новость, такое даже «ихваны» себе не позволяют. Значит братья и сёстры, всё что будет говорить Джаузи о так называемых мадхалитах и мурджиитах знайте, что он не выводит таким образом их из саляфии, для него они ахль-Сунна уаль-Джамаа. Либо Джаузи просто лжец и подтасовщик, кем он собственно и является.

⇒ Ответ: Снова лукавит. Я не говорил и не считаю, что мурджиит может быть ахлю-сунна, я сказал, что мурджиит может иметь саляфитские КОРНИ.

Кто виноват, что он не понимает нормальную речь? Кстати, доказательства на этот счет сотни. Сколько было примеров, что тот иной имам имел либо мурджиитские взгляды, либо что-то из къадаризма, либо что-то из шиизма, либо насибизма и т.д.

Нет никакой нужды приводить всем известные факты.

Где эти фундаментальные заблуждения?

Пишет Амин ибн Мансур:

Джаузи обвиняет Салима ат-Таулия и при этом клянётся Аллахом, что когда он заходит на его ресурсы, то у шейха всегда на канале и его сайте разборки с кем-то, что он всегда занят обсуждением личностей. Мы говорим: «Приведи доказательства или ты лжец»

⇒ Ответ:  А если приведу, тогда кто лжец? Давайте посмотрим…

 

На ролике видно, как я просто ввел в Google имя «Салим ат-Тавиль», и, как вы думаете, какие первые три запроса мне попались? Верно — Салим кого-то разоблачает. Ладно, затем я пролистал дальше, и что вы думаете? Следующие три ролика тоже рудуды. Ладно, затем я пролистал дальше, что думаете? Да, снова три рудуда, затем снова рад. 

Первые же ответы на запрос одной лишь комбинации «Салим ат-Тавиль» Gооgle сразу выдает десять рудудов шейха Салима.

А если пройти на его канал, то там, обязательно хотя-бы два раза в неделю он должен кому-то сделать рад.

Разумеется, я не имел ввиду, что он прямо каждый день записывает, это и дураку понятно. Разумный человек понимает, что «всегда» означает «частенько».

Ну, кто лжец? Не зря ведь говорят: больше всех «держи вора» кричит сам вор.

Повторюсь: где мои фундаментальные заблуждения?

Пишет Амин бин Мансур:

Ты говоришь по смыслу такие слова, что обсуждение личностей — это мадхалидская школа т.е. мурджиитская. Проблема как раз в том Джаузи, что шейх занимается порицанием порицаемого на основе Корана и Сунны, не переходя на какие-то личностные моменты, а затрагивает при это именно религиозные моменты, именно то, что должно уберечь нас от Ада. Шейх защищает учёных сунны, шейх защищает чистый призыв, шейх защищает ислам.

⇒ Ответ: тут по порядку

• Во-первых: мадхалитская школа не просто «обсуждение» личностей, а порочить людей, обзывать, оскорблять, наговаривать, бранить, проклинать, хулить, завидовать, враждовать, сдавать, предавать, обвинять и т.д.

Так что не ошибайся, говоря: Джаузи сказал: «Мадхалитская школа, это обсуждение личностей», не добавив все то, что я перечислил.

Не зря д. Ахмад Накъиб назвал вас «Саббаба» — часто ругающие.

• Во-вторых: шейх защищает ученых сунны? Шейх защищает чистый призыв? Серьезно? 

А что скажете на тот факт, что ваш шейх считает, что сам Раби’ аль-Мадхали должен пересмотреть свой манхадж и извиниться перед людьми? А как насчет того, что шейх Салим считает, что группа ученых, в том числе ‘Убейд аль-Джабири, сами себя избрали и создали некий маджлис? Также шейх Салим считает, что Раби’ аль-Мадхали поступил несправедливо с людьми?

А как же шейх Базмуль, который сказал, что ат-Тавиль делает проблемы мусульманам?

За это Салим, конечно же, поплатился джархом в свой адрес.

Не оценили его «защиту ученых» ваши же коллеги по джарху.

Все факты я привожу в тех ссылках, которые опубликовал в данном видео.

Где фундаментальные заблуждения?

Пишет Амин ибн Мансур:

А вот обсуждением личностей занимаешься как раз ты, очернением учёных, занимаешься ты, издеваешься над ученым, как раз ты. Ты это делаешь уже на протяжении многих лет, по сути твоя деятельность и есть обсуждение личностей, несмотря на то, что ты говоришь, что якобы вынужден был этим заняться буквально год или два года назад. Зачем ты опять врёшь? Побойся Аллаха. Ты как минимум 5 лет этим занимаешься, только вот не разоблачением, а обычной бранью.

⇒ Ответ Ну, что здесь сказать, типичная истерика и поток слов, которые имеется в запасе у Динислама. Да, и выдумки, конечно же.

Затем он обратился к группе АРШ 313, шиитской группе, ругающих сподвижников. Эта шиитская группа в 2015 году взяла мою фотографию и сделала на нее карикатуру. Они взяли мое лице, как-то изменили его, затем приделали туда какое-то тело, задний фон, в общем, вот картинка:

karikatura 640x353 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Меня лично не удивляет тот факт, что они прибегли за помощью к шиитам. Клянусь Всевышним, если им понадобиться против нас помощь от христиан, они и ним прибегнут. Хотите докажу? Вот вам аудио, когда один из наших братьев просто решил пробить, кто он и откуда, как на это ответил этот аферист:

Динислам, что ж ты в тагутам сразу обратится решил? То к тагутам, затем к шиитам.

Они ваши братья и покровители.

Что самое смешное, это его слова в мой адрес в следующем аудио:

Спрашивается, о Динислам, мне ты говоришь лживо, что я сужу по тагутским законам, а сам тут же побежал писать заявление? У вас в Татарстане шариатский закон?

Примечательно, когда наш шейх вел диалог с шейхом Салимом ат-Тавилем, тот, в итоге, тоже обратился в суд против нашего шейха. 

Какой устаз, такие и ученики.

Затем этот фарисей привел мои скрины, один 2015-го, другой 2017, мол: видите, он всю жизнь занимается разоблачениями.

Вы можете представить себе такой склад ума и набор фантази Шангараева?

Т.е этот человек и его подельник Абу Амина Дагистани хочет сказать, что раз я в 2015 году и 17-ом году разоблачил шиитов, значит я никогда не учился. Без комментариев…

Затем в главе «№5. Выискивает ошибки учёных» много чего написал, не будем отвлекаться на пустословие.

Затем привел слова ученых о опасности этого. Понятное дело, что мурджиъ — это религия правителей, и мурджиа всегда в истории ислама подпиливала шариат под себя.

Вот и сейчас: приводит разные цитаты, совершенно не понимая о чем они, к чему они, и более того, смею предположить, что он в жизни не держал оригинал книг, с которых он цитирует слова (переведенных не им).

Где фундаментальные заблуждения?

Пишет фарисей: в «№6. Мутейри про Салима»

Салим ат-Тауиль отправил Мутейри в WhatsApp всякие гадости, у меня есть эта запись, шейх мне её отправил, если кому надо, я её вышлю
И так, что мы видим? Мы видим, что есть какая-то со слов Джаузи история между Салимом и Мутейри, в результате которой, в личку Салим отправил Мутейри что-то, что тот расценил как гадость и после выслал вдобавок Джаузи. Для твоего сведения сообщаю Джаузи, что общение между двумя братьями аманат, переписка личная — это аманат, это по сути договор между двумя братьями. Поэтому ни Мутейри, ни ты не имеете право рассылать эти сообщения, в противном случае вы нарушаете аманат. Если конечно верить твоим словам т.к. вообще не понятна что это за история, да и знать не интересно.
По этому вопросу вчера мы связались с учеником Салима ат-Тауиля и спросили об этой записи, есть она или нет. Нам ответили, что никакой ругани не было, а было общее какое-то общение. Поэтому Джаузи опубликуй эту запись не вырывая из контекста, с разрешения Салима конечно, предварительно связавшись с ним через Мутейри и тогда мы посмотрим, о какой там ругани идёт речь. А пока будем считать это ложью,

⇒ Ответ: тут несколько моментов:

Во-первых: здесь отчетливо проясняется полное незнание фикха. И это, кстати, не просто его незнание, это незнание со стороны многих его коллег, или многих людей такого типа. Они не читали и не хотят читать фикх, не знают важные тонкости в разбирательствах. Его другой подельний, Сулейман Курбанов, далеко от него не ушел.

Вот к примеру: если один из мусульман утверждает что-то, против чего есть неопровержимая истина, то его называют либо заблудшим, либо лжецом, это если он не принимает эту истину, в противном случае он просто ошибся.

А если муслим утверждает то, чему нет никаких однозначных догматических возражений, или нет противоречий общеизвестным положениям и постулатам, то во лжи его обвиняют лишь тогда, когда опровергнут его утверждение с доказательствами, в противном случае данное утверждение остается открытым для обсуждения и ожидает своего опровержения. На данном этапе это не называют ложью, его называют тезисом.

А наш горе факих говорит: «А пока будем считать это ложью, » вы где нибудь видели такое?

И это при том, что я не говорил о ругани, я говорил о разборках.

Где фундаментальные заблуждения?

Затем варисей говорит в этой же главе:

Да и какой смысл вообще про это говорить? Это что, говорит о том, что шейх мурджиит чтоли? Максимум на что это может указать, что шейх обычный человек, как и все мы, у которого может быть хорошее и плохое настроение!

Ну вы только посмотрите на это мурджиитское лицемерие и лукавость! Если шейх Салим ат-Тавиль споткнулся, то он возможно был в плохом настроение, а если шейх ад-Димашкъийя грубо наехал на какого-то (подобного Динисламу) в интернете, обругав его, так тут-же обобщают, позорят, ругают, издеваются и прочее. 

Т.е теория «плохого настроения» распространяется строго на Салима ат-Тавиля и его команду.

И потом по поводу амана, шейх аль-Мутейри ничего мне не отправлял, он лишь рассказал. И о каком «амана» ты говоришь? У тебя нет морального и юридического права произносить слово «амана».

Затем Амин ибн Мансур шейха аль-Мутейри:

Кто такой вообще Мутейри? Его в арабоязычной среде толком никто не знает, не говоря уже в русскоязычной. В Кувейте его вообще критикуют за слабость знания и не научный подход, как и тебя. Вот посмотри разбор научной работы Мутейри в его присутствии Доктором и специалистом по Усулю.

Я же сказал, они лицемеры, иудеи этой уммы! Если свои шейхи, то «мясо ученых отравлено!!!» а если те, кто им не нравится: «Да кто он такой?»

И обратите внимание как он обобщил: «В Кувейте его вообще критикуют за слабость знания и не научный подход». На самом деле это типичная брехня, вылетевшая изо рта фарисея.

А что касается критики докторской шейха аль-Мутейри, то на это я дал видео ответ.

Кстати, в том ролике также я демонстрирую, как этот фарисей урезал ключевые моменты в видео. Такова религия ирджаъ.

Он покажет фундаментальные заблуждения, или нет?

Говорит Амин ибн Мансур:

Тут опять Джаузи принижает достоинство шейха переводя слова Мутейри и делая свои вставки: Кто такой шейх Салим, что делать на него предостережение, если бы хотели известности, то сделали бы опровержение на РЕАЛЬНЫХ учёных
Это говорит и Джаузи и Мутейри. Субхна Аллах! Побойтесь Аллаха. Кто такой шейх Салим? Посмотрите похвалу шейхов на него ниже и побойтесь Аллаха! Посмотрите на труды шейха и побойтесь Аллаха!

⇒ Ответ: Я и сейчас говорю: кто такой шейх Салим, чтоб разоблачая его взгляды, я становился известным? В этом не усматривается состав посягательства на личность.

Ну давайте на минутку предположим, что я этим принизил достоинство шейха Салима, но подождите, фарисиям можно как угодно выражаться в адрес наших устазов, а нам нельзя в адрес их устазов? Мы что, играем футбол в одни ворота? Я не призываю к этому, я просто вывожу его на логику.

Салим ат-Тавиль обычный кувейтский шейх, каковых там много. Нет в этом никакого принижения достоинства.

Он покажет фундаментальные заблуждения, или нет?

Говорит Шангараев:

И почему ты берешь за чистую монету слова Димашки и Мутейри? Это разве научный подход?

⇒ Ответ: Я не беру их за чистую монету. Я, в отличии от вас, кстати, не являюсь фанатом шейхов, я фанат доказательств.

Затем он привел ошибку шейха Димашкъийя, которую, как это ясно из ситуации, он допустил в гневе, обругав там какой-то мусор, обитающий в комментариях.

Минутку, ваш имам джарха Убейд аль-Джабири тоже сказал одному из братьев по телефону: «Ты сын ослихи». Тоже мать ведь задел, или нет? Или вам дозволяется называть мать человека ослихой?

Шейх Димашкъия споткнулся, и мы в этом не поддерживаем его, а вы прикрываете ошибки своих устазов, вот та самая принципиальная разница между нами, и вами.

Затем он там про мои слова в адрес Салима что-то писал, где я говорил о словах чести, если правитель посягнет. На это я уже отвечал в статье «Отличный ответ». Пусть почитает.

Затем он начал затрагивать вещи, в которых он подобен дровосеку, взявшемуся вставлять пломбу в зуб мудрости.

Так где фундаментальные заблуждения?

Админ Bayt al-Magrifa говорит:

«Слушайся и повинуйся правителю, даже если он будет бить тебя по спине и забирать твое имущество! Слушайся и подчиняйся!”»  Муслим 1847.
Джаузи пустился в то, что решил ослаблять хадис из самого САХИХ МУСЛИМА, а точнее часть в этом хадисе.

⇒ Ответ: я же сказал, он лишь берет то, что было написано еще в том году в саляф-форуму. Ну раз так, тогда вот мой прошлогодний ответ: 113. Хадис: «Подчиняйся правителю, даже если бьет тебя по спине и забирает твое имущество».

Затем начал приводить достоинство Муслима. Это у мурджиитов называется так: если хочешь прикрыть ошибку имама, надо привести часть из его биографии, чтобы замазать брешь. В таком случае приведи слова ученых о Ибн Хаджаре, ан-Науауи, Ибн аль-Джаузи, и, следующим этапом, прими их отклонения.

И потом, почему ты не упомянул слова ученых о имаме ад-Даракъутни, которые не уступает имаму Муслиму?

≡ А что касается ад-Даракъутни, то имам ‘Абд аль-Гъаний аль-Макъдиси сказал:

Трое лучших людей, рассказывающих хадисы пророка ﷺ: Ибн аль-Мадини в свое время, Муса бин Харун в свое время, и ад-Даракъутни в свое время.

≡ Абу Тейб ат-Табари сказал: «Ад-Даракъутни повелитель правоверных в хадисах».

≡ Абу Бакр аль-Буркъани сказал «Ад-Даракъутни диктовал мне книгу «аль-‘иляль» наизусть». Имам Аз-Захаби, удивившись, прокомментировал это: «Если он книгу «аль-‘иляль» читал наизусть, как говорится в этой истории, то это огромное дело, это указывает, что он лучший памятью всех жителей земли«

Вы слышало такое о имаме Муслиме? Рассказывал ли вам такое админ саляф-форума, который, согласно традиции аль-Мадхали, скрывают одни факты, и выявляют другие?

Затем он опять там много чего написал, не жалея сил и времени. Я, поскольку жалею свою силы и время, не буду отвлекаться на маловажное.

Далее он прибегнул к старому приему: вытащить то, на что я четко ответил. Он взял тот ролик, 2018-го года, где аль-Фаузан сидит, к нему подходит ар-Райис, они здороваются и Салих аль-Фаузан благодарит его за рад на шейха Хатима.

Вот ответ, прошу любить и жаловать: Свежие слова аль Фаузана о ар-Рейисе, и ответы на шубухаты.

Далее он привел шейх Усмана аль-Хамиса, который тепло отзывается о шейхе Салиме ат-Тавиле. Интересно, а теплые слова Усмана аль-Хамиса а адрес ат-Тарифи он примет. Вот видео.

Что там с фундаментальные заблуждения?

♠ Админ Bayt al-Magrifa говорит:

Потом, списывая Салима, ты ссылаешься на Рабиа. Ты в вопросах суждения о личностях принимаешь мнение Рабиа чтоли? Ну раз так, то ты и есть мадхалит так называемый т.к. даже мы не принимаем предостережение Рабиа на Салима.
Мы не принимаем опровержение от Рабиа в отношении Салима — мы значит мадхалиты.
Ты ссылаешься на опровержение Рабиа в отношении Салима — ты не мадхалит.

⇒ Ответ: я же говорил, у этих людей никогда не было логики. Я привел аль-Мадхали потому, что вы его признаете, а не потому, что я его признаю.

Попытка этого человека сделать вид, что он не понимает подоплеки, оборачивается против него самого.

Если вы не признаете аль-Мадхали, тогда заявите об этом прямо! Что ж вы на его основе враждуете тогда? Скажите прямо: аль-Мадхали, компетентен в критике, или нет? Вот тогда узнаем, насколько вы правдивы. Людей за дураков держать не надо. Все знают кто есть кто.

Затем он привел ролик, где аль-Фаузан сидит в помещении, куда заходит ар-Райис. Шейх аль-Фаузан приветствует его и благодарит за рад на шейха Хатима.

Я не верю, что наш аферист не знал, что я давно уже ответил на это. Ну, на всякий случай, освежим им память: свежие слова аль-Фаузана (2019 г) о ар-Райисе.

Затем он привел слова Ибн ‘Усеймина в адрес шейха Салима ат-Тавиля. Ибн Усеймин, да помилует его Аллаh, умер в 2002, а похвала явно не была в этом году. Как минимум, этой похвале больше двадцати лет. За двадцать лет можно Америку открыть несколько раз.

А что касается похвали современных ученых в адрес Салиха ас-Сухейми, то об этом в нашей статье: 143. Почему похвала Салиха ас-Сухейми в адрес джархистов не принимается?

♠ Админ Bayt al-Magrifa говорит:

 Ты Рината хочешь таким образом уколоть? Салим ат-Тауиль известный саляфитский шейх, свои разборки с Ринатом оставь между собой и ним, а честь шейха не порочь

⇒ Ответ: У меня нет с ним разборок. Никто чести не порочит.

♠ Админ Bayt al-Magrifa говорит:

Здесь Джаузи приводит мнение аль-Альбани, которое как я понимаю является старым, ещё в те времена, когда ихваны не показывали своего истинного лица, посредством чего, заработали себе авторитет из-за тех похвал, которые давали им некоторые ученые, за их общую активность. Но как только стала ясно, кто же такие ихваны, ученые стали забирать свои похвалы, как и шейх аль-Альбани.
Так зачем говорить мнение шейха аль-Альбани, которое не имеет силы т.к. он сам от него отказался? Джаузи же «научно» подходит, так и проверил бы. Да даже на русском языке эти слова уже много раз публиковались, это известное мнение, как белый свет.

⇒ Ответ: Ибн Мансур имеет ввиду мнение аль-Альбани, что ихваны не входят в семьдесят три течения. Я спрашиваю: а где он отказался? Покажите. Если есть такое, тогда данный пункт закрыт. Но и это не отменяет его справедливый отзыв о них.

Затем Амин ибн Мансур снова вытащил то, на что я уже дал ответ, т.е мои слова о шейхе аль-Альбани. Досада в том, что я ведь привел высказывания ученых по этому поводу. Все узнали истину, но попав в тупиковое положение, они упорствуют на своей лжи и не сознаются ни в чем. 

♠ Амин, админ Bayt al-Magrifa, говорит: 

Сам Джаузи или кто угодно может сам связаться с сыном ас-Сухейми или с самим ас-Сухейми и спросить: «так ли был задан вопрос или нет», чтобы не говорили потом, что слова Джаузи переврали. А вот собственно ответ шейха, в видео, на слова Джаузи.

  • Надменный лжец
  • Невежественный самозванец
  • Самозванец, который берётся на за своё дело
  • Наговорщик
  • Выдающий себя ложно за знающего
  • Привел пример того, что Аллах сравнивает многобожников с теми, кто говорит о Нём без знания.
  • и т.д.

⇒ Ответ: если все эти качества распространяются на меня лишь потому, что я привел слова ученых, тогда что сказать о самих этих ученых, которые сказали эти слова?

Салих аль-Фаузан.
Член комитета старейших, и член постоянной комиссии фетв (аль-Ляджна ад-Даима).

salih al fauzan 1 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

— (Аль-Альбани) в той-же записи говорит, что саляфы разделяли между иманом и делами, и что дела, это условие полноценности.

— Это ошибка, это слова мурджиитов.

А слова шейха аль-Альбани?

— Это ошибка. Это ирджа. Это ошибка шейха аль-Альбани, да помилуете его Аллаh.

Он согласился с их словами (т.е с мурджиитами).

— Да, согласился с ними, но мы желаем ему прощения (от Аллаhа).

Мухаммад бин Хасан али аш-Шейх.
Член комитета старейших, и член постоянной комиссии фетв (аль-Ляджна ад-Даима) 

muhammad bin hasan ali ash shejh - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

— Однако шейх Насыр, да простит его и нас Аллаh, зашел в эту тему фикха, углубился, и дошел до того, что начал говорить, что дела — это условия полноценности или действительности, тем самым согласился с ашаритами. Это проблема».

‘Абд аль-‘Азиз ар-Раджихи.
Выдающийся ученый нашего столетия.

radzhihi - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Запись №1. Май 2015.

— Он (аль-Альбани) сказал: «Саляф разделяли между иманом и делами. Они считали дела условием полноценности имама

— Нет, слова саляф: иман — это слова и дела (не отделимы).

— Шейх, он также говорит: «Мы поняли из доказательств Корана и Сунны, а также со слов сподвижников, табинов и имамов муджтахидов, что выходящее за пределы сердца и распространяющееся на действия тела являются условием полноценности.

Это противоречит тому, на чем саляф. В любом случае это слова мурджитов. Это слова мурджиитов.

Запись №2. Май 2015.

— Он говорит: «Мы берем такое правило: куфр, выводящий из ислама — это куфр сердца, он не касается языка».

— Это слова мурджиитов. Как это не касается языка? Куфр бывает в языке и в делах.

— Все эти высказывания противоречат мазхабу ахлю-сунна?

— Да, без сомнений.

— Шейх, да приведет Аллах ваши дела в порядок, эти слова принадлежат аль-Альбани.

— Все равно. Да простит Аллах нас и его. Доказательство — это слова Аллаха и его посланника. Если кто-то ошибся, то мы опровергаем его ошибку.

Выводы: Салих аль-Фаузан, ‘Абд аль-‘Азиз ар-Раджихи и Мухаммад ибн Хасан али аш-Шейх:

  • Надменный лжец
  • Невежественный самозванец
  • Самозванец, который берётся на за своё дело
  • Наговорщик
  • Выдающий себя ложно за знающего
  • Привел пример того, что Аллах сравнивает многобожников с теми, кто говорит о Нём без знания.
  • и т.д.

Идем далее…

Что касается слов ас-Сухейми, пожалуйста:

«У нашего шейха Насыра есть некоторые выражения, до него тоже это говорили, мы считаем их ошибкой, а это его слова, что куфр в делах не выводит из ислама. Это ошибка шейха, в которой он противоречит собственному манхаджу в практике, это словесная ошибка. Также его ошибка, это его слова «Иман — это условие полноценности имана«, в то время мы видим его комментарии к ат-Тахавийи и к другим работам, что он подтверждает, что дела из имана, а это против мурджиитов, даже против факихов мурджиитов. Мы с ним не согласны, да помилует его Аллаh, в таких выражениях, так как оставивший все дела, не сделав ничего, нет сомнения в куфре такого человека по единогласному мнению ученых… Однако мурджииты могут воспользоваться его словами… Нет сомнений, что шейх аль-Альбани или кто-то другой, имеет некоторые ошибки и промахи…»

Скрин:

SUhejmi o Albani 640x336 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

А вот видео версия.

Ну, аферист ты фарисейский, теперь стало ясно тебе, кто из нас лжец и невежда? Хвала Аллаhу. 

Возвращаюсь к вопросе: где фундаментальные заблуждения?

♠ Админ Bayt al-Magrifa говорит:

Джаузи, который ведёт свою деятельность ради лайков? Он неудавшийся блогер, который что-то выучил на арабском

⇒ Ответ: Ну опять бесполезная речь с его стороны.

Прежде чем привести этот позор, скажу, что все они знают, что лайки меня не интересуют. О лайках я сказал всего лишь один раз, и то, взамен на подробность, которую я не обязан делать. Лайки, это продвижения материала, и все это знают, и аферист наш тоже.

Но вот в чем досада, наш аферист о лайках говорит может не всегда, но частенько.

Скрины:

lijk 1 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статьюlajk 2 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

lajk 3 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статьюlajk 4 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Вопрос: кто тут теперь славы хочет? Кто тут неудавшийся блогер, О Шангараев?

Кстати, я никаким блогером не являюсь, это вы блогеры и цитатники, я студент шариатских знаний, и слава Богу!

asar forum 2 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

asar forum 3 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

asar forum 4 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

asar forum 5 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

А если они скажут, что я говорил о лайках взамен на лекции, то и это ложь! Я лишь говорил о некоторых подробностях разоблачения на них, а не о материалах ислама в целом! А это не запрещается!

Говорит Амин ибн Мансур:

Более того, хочу отметить, что до Джаузи дошло видео с шейхом ас-Сухейми и другими шейхами, которые порицают его и его деятельность, но он упорно лжёт, подтасовывает, врёт на ученых, на требующих знания и всё больше и больше погружается в своих заблуждениях. Но хорошо то, что он ещё жив и мы просим Аллаха, чтобы он открыл ему его заблуждения и повел прямым путём. Джаузи, покайся перед Аллахом, перестань врать на людей.

⇒ Ответ:  да, видео до меня дошло, но вот только я ведь кое что предоставил на это, выше, не видели? Я же предоставил слова самого ас-Сухейми, что ж теперь вы замолчали?

Далее он много чего там написал, но нам нет дела до его заключений.

Затем он привел мои ошибочные слова в адрес Зейда аль-Мадхали, от которых я давно отказался, и все это знают. Он сделал это лишь для того, чтобы очернить меня. Так вот, слушай дуа муслима в Рамадан: «О Милостивый, очерни того, кто пытается очернить муслима несмотря на то, что тот покаялся».

≡ Шейхуль Ислам ибн Теймийя в «аль-Минhадже» говорил :

Ты не должен смотреть на то, что человек делал в прошлом, 
на оборот, смотри на то, каким он стал на сегодня. 
Тот, кто погружается в прошлое людей, подобен Иблису, сказавшему Аллаху : 
«Ты создал меня из огня, а его, (Адама, мир ему), из глины».

≡ Аль-Хасан аль-Басри сказал:

Сподвижники говорили: «Кто обвинил своего брата в грехе, от которого он покаялся Всевышнему Аллаху, Свят Он и Велик, 
тот не умрет, пока не испытает его Аллах этим грехом».

≡ Когда Мухаммада бин Сирина посадили за долг, он сказал: 

Я помню грех, за который меня посадили: сорок лет назад я сказал одному человеку: "О неимущий". 

≡ Ибн Къайим в своей книге «Мадариджу ас-Саликин» сказал:

Всякое прегрешение твоего брата, за которое ты его унизил, вернется к тебе.

Прошу Всевышнего, чтобы оно вернулось к Шангараеву, пока он открыто не покается за этот поступок. 

Затем он привел скрин, где я приводил Зейда аль-Мадхади, мол видите, все таки он знал его. Ответ: я уже сказал, что я не знал кто он как ученый, а простое звучание «Зейд аль-Мадхали» не есть знание. И я привел Зейда аль-Мадхали, не потому что я знал кто он, а потому, что он высказывался в адрес аль-Хаджури, и цель была просто собрать в адрес аль-Хаджури всех, чьи слова саудийских личностей в интернете были на тот момент. К тому-же, на тот момент у меня не было опыта в этом деле, и я представлял Зейда аль-Мадхали совсем в другом свете. 

Дуа мое в силе, и пусть оно коснется каждого, кто распространяет ошибки мусульман. Амин!

Говорит фарисей: 

4. РУГАНЬ И СПИСЫВАНИЕ ШЕЙХА СУЛЕЙМАНА АР-РУХЕЙЛИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Я не ругал, я лишь привел его разборки. А почему вас это должно задевать? Что, есть что скрывать? Или что?

Вы этим сами себя выдаете.

Если ар-Рухейли не списывал машяих, то я не написал бы статью.

Далее Амин ибн Мансур пишет, и это,  поистине ярчайшее проявление их склада ума и уровня IQ, внимание, его слова:

Также шейха Сулеймана ар-Рухейли он называет большим поклонником аль-Мадхали и движения джарха. Тут Джаузи два раза назвал по сути шейха мушриком т.к. слово «поклонник» в религии используется только по отношению к тому, кому поклоняются, а у мусульман это Аллах. А речь в статье идёт о религии, о шейхе, то есть тут толкование слову «поклонник» только одно, это в вопросах поклонения. Тот, кто поклоняется другим наряду с Аллахом — тот мушрик, это известный факт. Получается тут говорится о том, что шейх мушрик, причём в квадрате!

⇒ Ответ: это опять двойные стандарты. Сам Амин ибн Мансур использует такой метод, скрин:

shangaraev ibozhestvo 640x303 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Идем дальше…

Затем Динислам Шангараев показал мой скрин:

moj skrin 499x640 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Теперь внимания, как они комментируют:

Эта публикация Джаузи Абу Усмана на его странице, где он ругает Саудию, исходит из его собственных предположений об исламской стране и каких-то слухов не имеющих подтверждение, что показывает «высокий научный уровень» этого человека.

Во-первых: он просто на ровном месте мозги пудрит людям, принимая их за идиотов! На скрине видно, что я написал: «Если это достоверно». Также написал: «Если достоверно, то режим Ибн Сальмана преступный». 

Всевышний забрал (или вовсе не давал) разума у этого человека. И слух забрал, и зрение забрал.

♠ Далее Амин ибн Мансур пишет:

Джаузи стоило бы сначала изучить немного как работает шариатский суд, прежде чем браться за такие высокие темы. Джаузи не смыслит в том, как работает система правосудия в Саудии или явно врёт, зная истину т.к. изначально в КСА никого нельзя просто так взять и казнить, даже по приказу Короля.

Вы меня извините за некорректность, но по моему мнению, он шизофреник. И клянусь Богом, со мной связывался на днях брат один, имя называть не могу, из халиджа, который лично имел дела с этим человеком, он тоже сказал, что заметил у него шизофрению.

Некоторые его бывшие оппоненты по бизнесу, тоже сказали, что у него элементы шизофрении. И я с вами сейчас увидел, что в нем действительно присутствует нечто около шизофрения, и я не пытаюсь оскорбить его, клянусь Аллаhом, я говорю то, что многие заметили в нем.

Вот посудите сами, я говорю, «не знаю, правда или нет» а он:

явно врёт, зная истину т.к. изначально в КСА никого нельзя просто так взять и казнить                                                                                          

 Ну чем не шизофрения?! 

А если кто-то спросит, зачем я вообще опубликовал, я отвечу: я хотел смоделировать ситуацию по сценариям шариата, т.е как-бы оно было со стороны фикха.

И потом, что вы заладили с «руганью Саудии» ? Тогда что про это скажете про это видео?

Затем он придрался к тому, что я назвал его «иудейский фарисей». Да, я и не отказываюсь от того, что он иудей, но этой кибля. 

Затем он опубликовал четыре сообщения из почты в знак того, что я нарушил амана.

Амана я не нарушал. Я лишь показал пару строчек, которые не имеют отношения к личному, а имели отношения к теме видео. Это не нарушает амана.

Но одно не понятно, он опубликовал лишь четыре письма, но у нас на почте их 24, вопрос, а где остальные 20? Что же, фарисей, ты все не опубликовал?

Затем Динислам сказал: 

Как видно, Джаузи вырывал мои фразы из контекста и в очередной раз соврал и подтасовал т.к. та подача информации с наших слов которую он сделал, она не совсем точная и не совсем ту мысль выражает. 

 Я же говорю, у него самая настоящая шизофрения! Как я мог соврать и подтасовать, если я сам на видео говорю, что я лишь покажу кусочек того, что касается темы? Я сам упомянул, что покажу вырезанный кусочек, не полностью, так в чем здесь ложь? 

Еще шизофрения Bayt al-Magrifa:

Что касаемо книги «трёх основ», которую он обругал в нашем переводе, то на самом деле, во многих книгах, той же Ummah есть такие моменты. Это ложь с его стороны.

Опять он о лжи! Сам же говорит, что «да, это есть» а на следующей строчке: «это ложь с его стороны». Шизофрения.

Или уже скажи «тадлис» а не ложь, если ты что-то другое подразумеваешь. Через каждую строчку у них слово «ложь», хватит уже этим словом лепить свою жизнь. Вы и есть настоящие лжецы, если уже использовать это слово по назначению.

И что ты перевод книг на себя тянешь? Переводчик связался со мной, уважаемым человеком оказался.

Далее Амин ибн Мансур говорит:

 сам Джаузи про себя говорит, что работает на тагутские спец службы, в комментариях под одним из роликов. Возможно он так пошутил, но шутить в исламе можно только на основе истины, тогда получается, что он соврал, очередной раз, показав свой уровень религиозного образования и понимания. Либо же он говорит истину.

Он имеет ввиду мой ответ одному из одержимых мадахиля, который намекал, что я какой-то там агент, а я сказал, что я работаю на израильскую разведку.

Тут не та ситуация, которую предоставляет людям наш аферист: есть такая вещь, как: ответ на вопрос тем, что представляет спрашивающий, но в таком контексте, с которого понимается ровно обратное. Я этим дал понять, что они несут ерунду. Это любому нормальному человеку понятно. И я не шутил, однако это ответ на его глупы вопрос.

Аферист прибегнул к этому лишь потому, что у их джамаата больше аргументов не осталось.

Затем он написал, что я сбежал от мубахаля, ну опять врет! Вот видео.

 


Возвращаюсь к вопросе: где фундаментальные заблуждения? Вы можете себе представить, что все его выходки, которые он продемонстрировал, есть опровержение «фундаментальных» моих заблуждений.

С каких пор разоблачение вашей аферы или опровержение вашим шейхам является фундаментальным заблуждением? Вы что их пророками сделали, или непорочными имамы, как рафидиты? 

Обратите внимание, что являются у них заблуждением, еще и фундаментальным. Посмотрите какое отклоненное у них понимание ислама

Уважаемый читатель, я знаю, столько грязи от них о тьмы невежества, что читать не хочется, что они пишут. Но эта статья будет как осиновый кол. Недавно мы подарили осиновый кол факъиру, подельнику нашего афериста, теперь осиновый кол нашему товарищу. Они оба стоят друг друга.

Со мной связался и Адиль, и другие. Если что-то новое появится о нашем аферисте Динисламе Шангараеве (а оно появится), я буду публиковать здесь.

И повторюсь, я буду отвечать лишь на тезисы, а все что выходит из их заключений, буду пропускать.

Обновление на 22.05.2020

Этот откровенный выдумщик и лжец, прибегнул к тому пути, к которому прибегнул его коллега по лжи — Джарбаев.

Смотрим на скрины:

balabol shangaraev 1 361x640 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статьюbalabol shangaraev 2 361x640 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

Один из моих учеников по арабскому отправил мне два скрина от Шангараева, который сказал обо мне следующее (скрин).

Прежде чем ответить на его слова, сделаю дозволенное дуа: «Да настигнет кара Божья всякого лжеца». Амин!

• Первое: сказал, что я списал, ругал и предостерегал от мухаддиса аль-Альбани!

Ответ: Шангараев, я знаю, ты читаешь это, ты следишь за каждым моим опровержением, так вот, хочу сказать тебе: пусть Всевышний парализует язык того, кто сейчас клевещет на меня! Амин!

У меня даже две статьи есть о этом великом мухаддисе:

171. Мухаддис века: Насыруддин аль-Альбани.

181. Мухаддис века: Насыруддин аль-Альбани. (Часть 2).

• Второе: говорит, что я ругал и предостерегал от шейха аль-Фаузана.

Ответ: пусть парализуется язык обманщика! Я лично звонил к профессору Халиду аль-Муслиху в защиту уважаемого шейха аль-Фаузана. Вот видео:

А здесь я перевел работу шейх аль-Фаузана:

518. Дисциплина в приобретении знаний. Салих аль-Фаузан.

• Третье: сказал, что я предостерегал и ругал ас-Сухейми.

Ответ: пусть парализуется язык обманщика! А вот подтверждение:

• Четвертое: говорит, что я списываю, ругаю Зейда аль-Мадхали.

Ответ: пусть парализуется язык обманщика. И он прекрасно знает случай с шейхом Зейдом, который я разъяснил у себя на сайте, и не смотря на это, он упорствует на лжи!

• Пятое: упомянул некоторых студентов, как Ахмад и Руслан, на одном ряду с аль-Альбани, аль-Фаузаном и другими.

Ответ: ну что здесь сказать, он обычный хиджамщик, и он не видит разницу ни перед кем.
И потом, этот непонятный человек, по имени Руслан Абу Ибрагим, назвал Рината то ли джахмитом, то ли мурджиитом (мурдджиитом точно). Шагараев, ты вроде и с Русланом, и с Ринатом, но Руслан считает Рината заблудшим (что верно).

Потом ты упомянул Саид Ахмада. Да, у него были ошибочные взгляды, которых я разъясняли, но разве это списывание? И потом, чтобы ты знал, я дискуссировал с Ахмадом у него дома еще 10 лет назад, и знаю его шейхов, и они, кстати, списывают всех твоих «ученых», и Салима, и остальных.

• Шестое: Шангараев оскорбил аль-Фаузана, аль-Альбани и других, упомянув на ряду с ними свою группу ВК Bayt al-Magrifa. По мнению этого человека, кто посягнул на его группу в ВК Bayt al-Magrifa, он ненормальный.

• Седьмое: говорит, что я защищаю Усаму бен Ладена и Сейид Кутба.

Ответ: и это несмотря на то, что о Сейиде у меня есть большая работа, которую он тоже читал, и в ней я лишь справедливо отозвался словами ученых. Тоже самое касается и Усамы. Где ж это защита? Это разве похвала? О фарисей ты иудейский!

• Восьмое: говорит о мубахаля, мол я сбежал.

Ответ: это он говорит для ему подобных людей. Все ведь знают, что я принимал мубахаля по поводу аль-Альбани, от которой этот Амин ибн Мансур сам сбежал! Вот факт.

• Девятое: упомянул какого-то шейха Адиля. Я не знаю этого шейха, как и он меня не знает. Что касается Али Тувейджири, то и он тоже меня знать не знает, чтобы предостерегать от меня, основываясь на словах маджхуля из форума, который, как и этот Шангараев, настрочил небылицы. Этим шейхам я сделаю отдельный видео ответ на арабском, чтобы оно дошло до них.

Он еще там много чепухи написал.

Суть: те братья, особенно с Кизляра, которые обманулись этим коварным человеком, посмотрите к какой хитрости и лжи он прибегает, чтобы защитить даже не ученых, а себя, после того, как десятки людей раскрыли его аферу!

Да коснется кара божья того, кто приписывает мне все это.

Обновление на 30.05.2020

Иоанн выпустил ролик, где он делает обратное «толкование» аята из суры «Железо», который я использовал в подтверждение искаженности Библии (учения). Я посмотрел несколько минут. Затем Амин ибн Мансур (Шангареев), после видео Иоанна, взял его же претензии и аргументацию, и повторил тоже самое, что и Иоанн.

А теперь разоблачение обоих сразу: Иоанн Васильев, Амин бин Мансур и искажение библии

Обновление 31.05.2020

Затем Амин ибн Мансур пишет, что мы дозволили взывание к мертвым, мол одобрили ширк. А теперь посмотрите, кто же те, которые одобрили ширк в нашей работе:

557. Просьба к некоторым ангелам, чтобы они показали дорогу

Обновление 14.06.2020

Затем фарисей Амин ибн Мансур (Динисла Шангараев) снова посягнул на нашего шейха аль-Мутейри, но для собственной дасады, все его аргументы обернулись против него.

Обновление на 02.07.2020

Наш фарисей (Амин ибн Мансур) указал на мою видео, где я разоблачал Джарбаева, мол я там сделал эффект из рубрики «Кто хочет стать миллионером», содержащий несколько секунд мелодию.

Ответ: да, эти несколько секунд можно было вырезать еще в начале, однако это не подобно музыке, так как никто на это внимание не обратит, так как там не просто какая-то музыка, а лишь фоновое сопровождение, смешавшееся с аудио эффектами. Но надо было его все таки заменить другим аудио эффектом.
Но фарисей сделал это лишь для того, чтобы пустить в мою сторону стрелы.

Теперь, согласно сунне Всевышнего на земле: «Кто пытается несправедливо опозорить других, сам будет опозорен еще хуже» приведу интересных два факта:

Первый: фарисей установил на своих роликах рекламу, где показывают полуголых женщин, явная музыка и прочая нечисть.

Второй: он в инстаграм указал ссылку на страницу, то ли рекламируя ее, то ли еще что-то, факт, что на этой странице женщины, обнаженные, и обнаженные боже упаси. Я замазал на скрине.

И последнее, скажу фарисею: я знаю, что из-за нашего разоблачения ты терпишь убыток, ты сам в этом признавался братьям, а те мне рассказали об этом. Чтобы ты не терпел убыток, принеси Всевышнему покаяние, оставь фарисейство и будь мужчиной.

И твой коллега, ставший на защиту Абдуль-Халима, тоже не помог тебе, так как он сам недавно был приземлен.

Скрины:

farisej i zhenshhiny 640x579 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

 

 

Хвала Аллаhу Господу миров!

 

budet obnovljatsja png 640x448 - 556. Уничтожение козней Bayt al-Magrifa. Ответ на их статью

 

 

Комментарии

  • blank

    Rustam | Май 3,2020

    Ма шаа Аллах!

    • blank

      حواء | Июн 18,2020

      Ассаламу алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатух. Бейт аль-маърифа приводит нарезку из твоего ролика про Джарбаева, где ты используешь музыку из передачи «Кто хочет стать миллионером». Вопрос: что это было и зачем, йа аба Усман? Если ты понимаешь что совершил, убери музыку и перезалей ролик, баракаЛлаху фик. И извинись перед подписчиками, будет достойный поступок. Впредь будь внимательнее, не оступайся так, ты призывающий, любую ошибку тебе сразу в лицо бросят и унизят.

      • blank

        AR-RAD | Июл 1,2020

        Уа аляйкум ассалям уа рахматуЛлаhи уа баракату. Этот момент незначительный, и его удалить сейчас будет технически проблемным. Если искать за что зацепиться, не спасется даже сподвижник пророка, мир ему.
        И почему это должно быть унижением с моей стороны? Человек лицемер, подлый обманщик, будет говорить мне о моих ошибках, а вы воспринимаете его всерьез?

  • blank

    Ибрахим | Июн 11,2020

    Ассаламу алейкум. Можете рассказать кто такие мадхалиты? И кто их основатель? И основатель их кафир?

    • blank

      AR-RAD | Июл 1,2020

      Уа аляйкум ассалям. Основатель этого движения Раби’ бин Хади аль-Мадхали. Это течение отличается особой враждой к каждому, кто хоть как-то с ними не согасен.
      Особые их взгляды: полное подчинение правителям, даже если они не судят по законам шариата. Полная лояльность властям, прикрывая их преступление. Вражда со всеми, кто против их властей.
      Также отличились тем, что списывают ученых, которые не угодили им. Отличаются и тем, что являются искусными доносчиками властям на мусульман, если те не угодны им.
      Отличаются особой манерой лгать и подтасовывать факты.

      • blank

        Ибрахим | Июл 2,2020

        А их основатель является кафиром?

  • Оставить ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *