Last updated on 24 Окт 2019
Хвала Аллаhу Господу миров, мир и благословение нашему пророку, его семье и верным сподвижникам, а затем:
Сайт «Энциклопедия хадиса» по незнанию наговаривает на имамов!
1. Администрация сайта делает хорошее дело, распространяя хадисы, но одного намерения недостаточно. Чтобы распространять хадисы, надо знать эту науку.
3. Сайт просто слепо следует шейху аль-Альбани, да помилует его Всевышний. В этом нет ничего плохого, но когда шейх аль-Альбани противоречит Ахмаду, Абу Хатиму и ан-Насаи, вот здесь уже проблема в фанатах, но не в аль-Альбани.
О шейха мы писали в нашей статье: 21. Манhадж шейха аль-Альбани в хадисах.
Мне тут-же отправили мнение аль-Альбани, что хадис сахих. Парадоксальное в этой истории то, что аль-Альбани не сказал, что хадис Му’аза сахих. Это наговор на аль-Альбани.
Альбани не удостоверил хадис Му’аза, которую передал Халид ибн Ми’дан, от которого передал Саур аш-Шами. Затем от Саура взяли трое: Са’ид аль-‘Аттар, ‘Амр аль-Къураши и Хусейн ибн ‘Ульван.
4. Я также заметил, что это сайт исповедует взгляды шейхов, уличенных в ирджа и джархизме. О них подробно здесь.
Вывод:
В целом, сайт не плохой, если незнающий арабский язык читает оттуда хадисы, в достоверности которых нет сомнения.
Спорные хадисы нельзя там читать, так как администраторы сайте не смогут вывести результат дискуссий ученых, не говоря уже о знаниях передатчиках хадиса. Максимум что они сделают, просто скопируют мнение шейха аль-Альбани.
Также следует избегать комментарии шейхов, исповедующих джарх и ирджа.
Не разбирающийся во всем не должен сидеть на сомнительных ресурсах.
Хвала Аллаhу Господу миров.