Хвала Аллаhу Господу миров, мир и благословение нашему пророку, его семье и верным сподвижникам, а затем:
3. Сайт просто слепо следует шейху аль-Альбани, да помилует его Всевышний. В этом нет ничего плохого, но когда шейх аль-Альбани противоречит Ахмаду, Абу Хатиму и ан-Насаи, вот здесь уже проблема в фанатах, но не в аль-Альбани.
О шейха мы писали в нашей статье: 21. Манhадж шейха аль-Альбани в хадисах.
Мне тут-же отправили мнение аль-Альбани, что хадис сахих. Парадоксальное в этой истории то, что аль-Альбани не сказал, что хадис Му’аза сахих. Это наговор на аль-Альбани.
Альбани не удостоверил хадис Му’аза, которую передал Халид ибн Ми’дан, от которого передал Саур аш-Шами. Затем от Саура взяли трое: Са’ид аль-‘Аттар, ‘Амр аль-Къураши и Хусейн ибн ‘Ульван.
4. Я также заметил, что это сайт исповедует взгляды шейхов, уличенных в ирджа и джархизме. О них подробно здесь.
В целом, сайт не плохой, если незнающий арабский язык читает оттуда хадисы, в достоверности которых нет сомнения.
Спорные хадисы нельзя там читать, так как администраторы сайте не смогут вывести результат дискуссий ученых, не говоря уже о знаниях передатчиках хадиса. Максимум что они сделают, просто скопируют мнение шейха аль-Альбани.
Также следует избегать комментарии шейхов, исповедующих джарх и ирджа.
Не разбирающийся во всем не должен сидеть на сомнительных ресурсах.
Хвала Аллаhу Господу миров.