94. Мнение ‘АбдульАзиза ат-Тарифи и Сулеймана аль-Ульвана о ИГИШ

Хвала Аллаhу Господу миров, мир и благословение пророку, его семье, и верным сподвижникам, а затем…

В последнее время стало заметно, как сторонники ИГИШ ссылаются на шейха Сулеймана бин Насира аль-‘Ульвана и ‘Абдуль ‘Азиза бин Мазрукъа ат-Тарифи.

Представляем вниманию читателя образец того, как все доводы ИГИШ разрушаются при одном лишь обращении к источникам, и как все их попытки защитить свое лживое государство оборачиваются против них самих.

Сулейман бин Насир аль-‘Ульван

≡ Говорит шейх Сулейман бин Насир аль-‘Ульван:  

 ليس من حق  الدولة خلاص بعدين استولى عليه الأاحرار ليس من حقق الدولة أن تغير و تسستهدف الأحرار أبوبكر(البغدادي) ما انتخبه لا أهل الحل ولا أهل العقد وإذا كان قائده والمسؤول عنه (الظواهري) مارضي عن عمله كيف يطالب الآخرين بمبايعته البغدادي ليس خليفة المسلمين حتى يفعل الأفاعيل وإنما هو قائد جماعات ، أما أنه يطلب البيعة من الآخرين ، إذا ما بايعوا قاتلهم  فهذا عمل البغاة و ليس عمل أهل الخير والصلاح

» Дауля (ИГИШ) не имеет право захватывать у Ахрар^[1] то, что ранее было захвачено Ахрарами. Дауля не имеет право нападать на Ахрар. Абу Бакра аль-Багъдади не избрали люди, обладающие решением и влиянием.^[2]

Если ответственный руководитель (аз-Завахири — глава аль-Каиды) не доволен его поступками, как же он (аль-Багъдади) требует присягу от других?  Аль-Багъдади не является правителем мусульман чтобы делать такие дела, он лишь предводитель (некоторых) групп. А что касается того, что он требует присягу от других, (полагая), что если они не присягнут ему, то он сразиться с ними, то все это из деяний бунтарей, а не из деяний благочестивых и хороших людей».

Вывод из слов аль-‘Ульвана:

1. Абу Бакра не избрали обладающие решением и влияние люди!
2. Абу Бакр не является правителем мусульман!
3. Он не имеет права требовать от других присягнуть ему!
4. Ответственный руководитель аль-Каиды не доволен аль-Багдади!
5. Абу Бакр аль-Багъдади сражается с теми, кто не присягнул ему.
6. То, что делает Абу Бакр аль-Багъдади, это из деяний бунтарей, а не из деяний благочестивых и хороших людей!
7. Абу Бакр нападет на другие группы!
8. Абу Бакр отбирает у других групп имущество!

‘Абдуль ‘Азиза бин Мазрукъа ат-Тарифи

Спросили ‘Абдуль ‘Азиза ат-Тарифи о дозволенности примкнуть к ИГИШ, на что он сказал:

  الانضمام تحت رايتها(داعش) مادام أنها لا تقبل بحكم الله المستقل عنها لا يجوز

«Пока они не примут закон  Аллаhа, нельзя (примыкать) к ним».

Редакционный директор по вопросам культуры Саудовской Аравии Ибраhим бин ‘Абд ар-Рахман ат-Турки, на сайте «Сайд аль-Фауаид» сказал: «Сказал (Ат-Тарифи) о тех, кто называет Ахрар и Нусру муртаддами и поступают с ними согласно этому: «Они хауариджи».

Т.е, те кто выносит такфир Ахрару Шам и Нусре- хауариджи, а всем известно, что ИГИШ называют Ахрар и Нусру муртаддами.

Выводы из слов ат-Тарифи:

1. ИГИШ не судить по законам Всевышнего.
2. Нельзя вступать в их ряды.
3. Кто выносит такфир Ахрар — они хауариджи, а ИГИШ выносит такфир Ахрар  и другим.

Более того, ИГИШ не поддерживает даже такие предводители аль-Каиды как: Абу Мухаммад аль-Макъдиси, Абу Басыр ат-Тартуси, Абу Къатада аль-Фалистини, и даже такой ярый такфирит как Абу Мунзир аш-Шанкъити.

И в заключение воздаем хвалу Всевышнему!

[1] Ахрару аш-Шам (освободители Шама) – одна из групп, воюющих с режимом в Сирии.

[2]    Люди, обладающие решением и влиянием (Аhлю аль-Хiаль ва аль-‘Акъд) – это такие люди, в категорию которых входят ученые, доктора, и другие влиятельные на народ люди. В исламском праве, предводителя мусульман выбирают именно они.